किन कुनै-शुल्क पालतुता अपनाउनेहरू ठीकठाक छन्

जस्तै पैसा द्वारा निर्धारित गरिएको छैन

मेरो ztt Ace नि: शुल्क थियो।

मेरो feline scout नि: शुल्क थियो।

मेरो अन्य आधा जोशले आफ्नो बिरालो, बीमरका लागि $ 35 को $ 35 जना गर्यो।

हामी हाम्रा जनावरहरूलाई मन पराउँछौं साथ साथै तिनीहरूलाई उत्तम घर बनाउन सक्दछौं। हामीले उनीहरूको लागि भुक्तान गरेको लागत (वा सकेन) अझै पनि हामी उनीहरूका कति मन पराउनेहरू वा ठ्याक्कै उनीहरूको ख्याल गर्छौं।

एले, स्काउट साथै बेमररले दैनिक स्नेह र प्ले प्राप्त गर्दछ। तिनीहरू भोकसम्म जान्छन् जब तिनीहरू बिरामी हुन्छन्। तिनीहरू नेत्रहीन छन्। म तिनीहरूलाई आठ घण्टा भन्दा धेरैको लागि तिनीहरूलाई घर छोड्ने छैन, सामान्यतया तीन भन्दा बढी छैन। जब हामी शहर छोड्छौं, सम्पूर्ण टीम पनि यात्रा गर्दछ। वा तिनीहरू आफ्नो “हजुरबा हजुरआमा” सँग बस्छन् (200 भन्दा बढी माईल टाढा!) त्यसैले तिनीहरू केनेल जानु पर्दैन।

AEE सुतलाहरू हाम्रो शयनकक्षमा धेरै रातहरू नजिक छन्। उसले अन्य कुकुरहरू व्यावहारिक रूपमा दैनिक रूपमा खेल्छ। ऊ हिंसा साथै कक्षा प्रशिक्षणको लागि जान्छ। उहाँ हाम्रो विवाहमा जानुभयो, शिविर जान्छ र तालसम्म पुग्ने लाल पनि जान्छ।

बिरालाहरू पनि, परिवारको एक हिस्सा हुन्। तिनीहरूले क्रिसमसहरू आफ्नो “हजुरबा हजुरआमा” र उनीहरूको “कांग्स” बाट प्रदान गर्दछ। म नेगहरू लिन्छु कि म पट्टिहरूको स्ट्याकमा स्नुगल गर्न सक्दछु (एक विशिष्ट ट्यान ट्याब मेरो खुट्टामा शुद्ध गर्दैछु)। म तिनीहरूको लागि गाउँछु, खेल खेल्न, तिनीहरूलाई सफा गर्नुहोस्, तिनीहरूलाई जैविक व्यवहार किन्नुहोस्, तिनीहरूलाई हेलोलोनका लागि झुण्ड्याउनुहोस्?

यो होइन कि हामी हाम्रा जनावरहरूलाई अन्य पालतू स्वामित्वहरू भन्दा धेरै राम्रो घर प्रदान गर्दछौं। यो केवल छ कि त्यो पैसा समीकरणको साथ समाप्त गर्न केहि छैन। (प्लस, हामी मध्ये धेरैले कम्तिमा एक लौली मालिकलाई बुझाउनुहोस् जुन $ 1,000 वा आफ्नो पिल्लाको लागि धेरै थप गरियो?)

तपाईं एक घरको उच्च गुणस्तर पहिचान गर्न सक्नुहुन्न केवल एक जनावरको लागि भुक्तानी गर्न को लागी एक जनावरको लागि तैयार छ।

हो, अपनायकहरूलाई कारण भित्र देखिनेचक गर्न सकिन्छ, तर धर्मपुमा लिने शुल्क यो प्रक्रियासँग सम्बन्धित हुँदैन।

तपाईं प्रेम मा एक लागत राख्न सक्दैन।

एक महान घर मा नि: शुल्क

म पुनर्व्यवर्तीहरू पनि र आश्रयहरू पनि अपनाउने विशेषताहरू प्रदान गर्न चाहन्छु जहाँ कोही वा सबै जनावरहरू पूर्ण रूपमा स्वतन्त्र छन् वा यसको नजिक छन्।

धेरै जनावरहरू बचत गर्नका लागि कन्फर्मेन्सहरू महत्त्वपूर्ण छन्, साथै यो उनीहरूको अपनाउने उच्च गुणस्तर बढाउन अपनाउने संगठनहरू जति धेरै छ। त्यो कुशल मार्किंग प्रयोग गर्दछ।

म बिरान्को लागि आश्रय निर्देशक निशान निर्देशक, नेभाडा मानन सम्पादनको कार्यकारी निर्देशकबाट बाहिर ल्याएँ।

यो आश्रय सधैं आफ्नो जनावरहरुलाई बढावा दिन नवीन विधिहरूको लागि खोजी गर्दैछ।

बोनीले एक उदाहरण साझा गर्यो जहाँ आश्रयले कथित होर्डिंग स्थितिबाट 54 54 सुन्तला बिरालाहरूमा लिए। यो सुन्तला बिरालाहरूमा एक अपनाउने चन्दा दिइएको छ।

एक महिनाको लागि, तपाईं केवल $ 10 को लागि वयस्क सुन्तलाल तहलाई अँगाल्न सक्नुहुन्छ।

बिरालाहरूको मेडिकल हेरचाहलाई कभर गर्न पर्याप्त पैसा भन्दा बढीको लागि छिमेकीहरूको प्रयासले गर्दा शरणका प्रयासहरू पनि छुन्छ।

त्यो अंश धेरैजसो व्यक्तिहरू हराइरहेका छन् – आश्रयहरू एक्लै अपनाउने आरोपहरूमा निर्भर गर्नु हुँदैन।

तर आश्रय आवश्यकताहरू अपनाउने शुल्कहरू!

होइन … आश्रयहरू कहिले पनि अपदर्म दान शुल्कहरूमा निर्भर हुँदैन। यो यथार्थपरक छैन।

आश्रयहरू साथै उद्धारको रूपमा बचाईले पहिले नै प्राय: अपनाउने पैसा गुमाए, सही?

तिनीहरूको रकम अनुदान, कोष दिनेताबाट आउनुपर्दछ, सामान्य रूपमा चन्दा, साथै त्यस्तै।

यहाँ छ जहाँ म डग्गो ब्लगबाट प्रकाशितको बारेमा औंल्याउन चाहान्छु भनेर भनिएकोमा यसले मलाई यो पोष्ट रचना गर्न प्रभावित गर्यो, साथै तपाईले यसलाई निरीक्षण गर्नुपर्नेछ।

यसमा, ब्लग लेखक क्रिस्टी कीथ बाहिर पोइन्टहरू:

मानिसहरु जसले आफ्ना जनावरहरूलाई पूर्ण रूपमा स्वतन्त्र अपनाउने घटनाहरूमा अँगालोले उनीहरूको जनावरलाई जति धेरै जोगाए जसका लागि मधुदीको कोषका अनुसार शुल्क तिरे।
“नि: शुल्क” केवल एक विज्ञापन रणनीति हो, ह्यान्डआउट होइन। त्यसकारण लगभग सबै कम्पनीले बिक्री समात्छ। rich people like to shop at sales, just like everybody else.

Later, in the comments, Christie explains that depending on charges is not a great method to run a charitable organization.

It’s a poor pattern animal adoption charities have fallen into over the years, as well as it’s one I believe we requirement to get out of if we’re going to satisfy our missions.

Charities ought to be funding themselves with development, with grants, donations, bequests, as well as jobs visualized from the get-go as revenue-producing, such as thrift stores or fundraisers.

I’m not stating rescues as well as shelters ought to decrease their charges entirely, however they ought to keep them as low as possible while providing generous as well as regular adoption specials. as well as of course, adopters ought to still be screened (within reason), regardless of price.

Are you okay with no-fee adoptions? exactly how about decreased fees?